馬英九總統昨天在國民黨行動中常會表示，過去前總統李登輝、陳水扁和民進黨主席蔡英文都提過類似「兩岸和平協議」，「為什麼民進黨提是愛台，我們提就是賣台？」他強調會以公投決定，「沒有公投支持，我們覺得和大陸談判的力道不夠」。
其實每次到了選舉，兩岸關係往往到最後變成兩黨之間對決的主戰場，從阿扁在2004年開始，為了要在傳統基本盤對於民進黨比較不利的情況下能夠勝出，喊出「割喉割到斷」、「愛台灣」的口號，講得一副「不支持阿扁就是不愛台灣」，也將大選氣氛炒到最高潮，加上選前最後一夜兩顆子彈的推波助瀾，終於非常驚險地以兩萬多票的差距打敗連宋配，取得連任。
「愛台灣」喊得在選戰轟轟烈烈，可是這真的是「愛台灣」，還是「礙台灣」？記得在阿扁上任以前，台灣社會不論是在一般，還是選舉的時候，都不會有強烈的藍綠壁壘分明的氛圍存在，但是直到阿扁上任，為了贏取勝利，於是用了這種相當極端的手段，這一搞，也讓台灣「回不去了」！從此以後的選舉，幾乎是無法跳脫藍綠、兩岸、賣不賣台的議題。坦白說，我認為這根本就是假議題；賣台？誰要賣？今天放諸世界各國領袖，所徒所求的，不都是為了自己國家的最大利益嗎？不管是美國政府賣飛機、賣飛彈，還是歐洲的國家、亞洲的國家，每個地方領導人所求的，就是希望自己國家能夠在世界上，都能夠有被看重的一席之地，差別往往只在於內部為了要完成目的所採用的「手段」有所不同，比如說美國的民主與共和兩黨，對於該採用『大政府』還是「小政府」的理念就南轅北轍，另外像是對槍枝合法化、墮胎合法化、以及對於同性戀議題的態度，也往往會成為兩黨在大選爭論的主戰場。問題在於，在這些討論當中，沒有人會質疑候選人是不是「不愛美」；在美國，我想這些候選人「人人都愛美」，只是愛的方式有所不同罷了。同樣地，我也相當不認同在台灣的選舉當中，質疑候選人「愛不愛台」；我想「愛台」的方式，同樣有很多種，有圖騰式的，有政治性、政策類型的。兩岸的問題，本來就只在於目前兩大黨，對於「中華民國」的定位，以及如何面對「中華人民共和國」這樣的「巨獸」，自身認為自己是對的。但是我們想想，但過去00~08年，民進黨政府在處理國際問題，以及面對中國的問題上，有處理得比較好嗎？說要「和平協議」，或是「和平的處理方式」，結果到頭來還是跟中國不斷地採取「烽火外交」的模式，仿佛「戰神阿扁」要將國內選舉打勝仗那套，拿到國際和老共對抗，結果，「愛台灣」成功了嗎？我們有獲得比較多實質的利益嗎？好像什麼都沒有！可以象徵國家尊嚴的「免簽國家的數量」沒啥變化，當阿扁影射他的第一任唐飛院長是顆「阻礙的石頭」時，自己好像也成了那個「礙台灣」的石頭。至於「賣台灣」，我想台灣也許沒有和老共統一，可是台灣在國際的形象也被阿扁出賣得亂七八糟，成了不折不扣的麻煩製造者。
如今當年擘畫過兩岸關係，擔綱過陸委會主委的蔡英文要競逐總統大位，她對於兩岸的言論，說真的，並不會跳脫出阿扁時代表達的那套，對於近日鬧得風風雨雨的和平協議問題，阿扁也不是沒講過，而幾乎可以很相信的是，蔡英文是當年兩岸問題相當重要的一個「推手」、策士；這樣的人，要來選總統，我們能夠奢求，在未來國際關係的推展，與對岸的競合上，有什麼令人耳目一新的做法嗎？
我想，我只企求，不要礙台灣，阻礙我們未來的發展吧。
留言列表
