民進黨主席蔡英文3日晚間表示，自己當選總統後，「不會做那個說我不願意干涉司法的總統」，她會親自帶領司法改革，真正保護人民，絕不讓下一代當遮遮掩掩的台灣人，要讓大家做「堂堂正正的台灣人」。
過去民進黨常常說：「法院是國民黨開的」。在過去時代，有些時代背景的因素，當時的政治人物為了控制國家社會的安定，因此會採用認為對於當時社會較好的方式管理法院，處理社會秩序；而當時的作法，在現今來看，可能有些不合時宜。而作為過去長期統治台灣的國民黨，自然會概括承受當年人民對於其的指責。
但是當時空流轉到現代，台灣已經整個民主化，在進化的歷程當中，卻往往有政黨，例如民進黨，為了自身的政治利益，博取更多民眾的同情，說：「法院是國民黨開的」。其實民進黨最強之處，即在於常常用最簡單的語言訴諸於台灣中南部的民眾，卻往往造成整個台灣的分化，明明「台灣人都是一家人」，這幾年在政治版圖上卻明顯被劃分成「北藍南綠」。而在法律上，也因為這樣簡單易懂的語言操作，使得國民黨在面對諸多司法問題的指責，往往有如啞巴吃黃蓮，有口卻難言。
而在馬總統上任後，身為法律人的他即相當重視權責份際的問題，避免被媒體與民眾有過度干預行政、司法運作的可能性，一切依法行政，所有的運作依照憲法與法律的規定。結果這樣還不行，不想干預行政太多就被說是「總統府宅男」、不做司法改革，如果出面了有時候又會被攻擊為「干涉公務員職權」~這些很明顯的就是一貫「三民自集團」，尤其是自由時報常用的伎倆。
如果蔡英文說要「帶領司法」、保護人民權利，請問到底要怎麼帶領？要如何保護？如果法官的判決不合總統之意，是不是就要干預到一個能夠讓總統滿意的程度才可以？進一步來看，許多人都在質疑，而蔡英文女士又沒有明確答案的「特赦阿扁」是不是真的會去做？她要親自帶領司法，是代表要不顧五院院長，來創造「大英帝國」嗎？原來現在小英還沒當選就已經在預告會干預司法，妨礙司法中立了。
說不讓下一代當遮遮掩掩的台灣人，那台灣人現在好像偷渡客一樣囉？為什麼我們光明正大的坐飛機，可以自由的出國旅行，到美國簽證一次可以享有五年簽證（中國大陸人民甚至必須一年一簽）這樣卻被說得好像不光榮？政府一百多國的免簽有問題嗎？這是政府的努力、台灣人的光榮，難道有錯嗎？還要等到下一代才能當「堂堂正正的台灣人」，這代又到底是什麼呢？
現在就已經預告要「帶領司法」，要干涉司法中立，這是何等可怕的心態！過去我這邊一直在講小英缺乏治理經驗不是危言聳聽，這樣的人來帶領台灣真的會讓她為所欲為，並可能把台灣帶到相當危險的境地。你真的放心讓這樣的人來帶領台灣、帶領司法嗎？我真的不放心！
留言列表
