報導國內目前每年博士班畢業生已超過三千七百人，較民國八十四年增加二倍多，目前出現人才供過於求的嚴重警訊，產生「流浪博士」現象。國科會指出，使其必須要設法解決博士生失業問題。根據國科會的統計，從98年開始，台灣博士班畢業生即超過3千7百人，較84年的1053人增加2.5倍。國科會副主委張清風指出，99年共有3116人向國科會申請博士後研究員，國科會總計核定2462人，此數據顯示博士班畢業生都靠國科會養。
這是一個台灣社會相當奇怪的現象。也許是由於自古以來「萬般皆下品，惟有讀書高」的觀念根深蒂固，大家拼命地追求高學歷；過去許多人總是喜歡提到社會上一些名人，由於努力求學而從窮困翻身的例子，並期望藉此鼓勵學子能夠更加用功學習；而這些我們從小聽到大「要用功唸書」的概念，甚至進而讓我們「再影響下一代」，就這樣無止境的循環下去。
記得在我父執輩的年代，唸到大學就已經是很了不起的事情，社會上並沒有這麼多的大學生，「大學」是一個確確實實的「窄門」，後來，這道窄門逐漸開放；在教育部以「減輕求學時代壓力」之類的為由，越來越多的大學設立，其中某些還是所謂的「技術學院」轉型為大學。在這樣的情況下，大學生越來越多，個人資料上登記的「大學畢業生」和以前比起來，顯得越來越廉價，畢竟「物以稀為貴」；而由於教育部在政策上的大幅鬆綁，不但使得現在大學生滿街跑，碩士、博士也變得越來越多，大學學歷就變得好像是從前戰後嬰兒潮出生那群的「高中學歷」一般；如此一來，大學學歷畢業的上班族，領取從前所謂「高中畢業」的薪資，似乎也不足為奇了。
如果報載沒有誇大，在這個社會上已經出現了所謂「博士滿街跑」，或是失業博士、流浪博士的情形不斷出現，那顯然我們就必須要檢討，不只是政府，甚至在一般人民的觀念上，要做一定程度的調整、改變。這個社會真的有這麼多人愛唸書嗎？還是因為為了要逃避找工作的壓力而去唸的呢？學位總有唸完的一天，可是接下來要面臨的工作考驗呢？而這時候，蔡英文又在自己的十年政綱教育篇中，提出要廣設公立大學，期望超過50%。
仔細思考，如果真的超過50%，是不是就很有可能造成如同現在「大學生滿街跑」的狀況，變成「國立大學生滿街跑」？以前國立大學好歹算是一個有「鑑別度」的指標，但是一旦廣設，是不是會讓這樣的「指標意義」變得蕩然無存？甚至拉低整個國立大學學生的素質？過去「國立大學」在國人的心目中還有一定的品質保證，如果按照蔡英文這樣的計畫，有可能嗎？還是把整個行情打壞掉，越來越缺乏鑑別度，然後如果學生想要讓自己出類拔萃，就必須被迫再進一步去唸碩士、甚至博士，這對於整個國家的發展來說，真的是好的嗎？是不是會造成以後有更多在街頭流浪，找不到工作的高學歷人才呢？
同時，若是廣設公立大學，代表又要花更多國家的錢，若是不加稅，難道政府又要舉債嗎？蔡英文真的可以達成所謂的「四年赤字減半，八年平衡」嗎？
蔡英文在十年政綱一開始的財稅篇就說要「四年減半、八年平衡」，問題是，在她往後支票越開越多的情況下，若是沒有提出新的有效對策，恐怕這也只是笑話而已；不然的話，就請小英來告訴我們，對於這樣博士滿街跑，以及她要「廣設公立大學」如此可能在往後造成更多社會問題的政見，是否能夠提出具體有效的解決辦法吧。
留言列表
