民進黨副總統參選人蘇嘉全的胞兄蘇嘉川遭立委爆料，將家中自有農用土地改為夜市，並且向攤販收費牟利。對此，民進黨主席蔡英文今天表示，政治人物的確應該接受檢驗，但蘇嘉全已提出說明與澄清，此事應適可而止。
其實蔡英文這個回應真的是有很大的爭議。首先，什麼是蘇嘉全的說明？蘇嘉全的說明，包含了
1.「若對手繼續做文章，將與家族商量遷墓，但附近還有不少鄉親的墓，希望不要殃及無辜」。
2.「已補齊所有執照，農舍佔農地1/10、9/10造林，一切合乎規定」。
3.「當時才花900萬蓋，是希望鄉下景觀像歐洲一樣美麗」。「農地無法農作，攤販聚集變夜市，家族不靠這營利。若再這樣下去，隨時打算收起來，但這樣對不起擺攤的鄉親」。
再不然就是「我不清楚，這是我哥哥的事情…」。
仔細看下來，真的有提出所謂的「說明與澄清」了嗎？將自己犯法的事情把「鄉親」也牽涉進去，刻意要塑造一種「我和鄉親是站在一塊」的氛圍；當然，台灣人一向很有人情味，總是同情弱者，尤其在目前的執政氣氛中，蘇嘉全把自己塑造出隱約帶有「悲情」、「被打壓」的形象，強調自己也是有守法的；問題是，一切真的是這樣嗎？蘇嘉全在邱毅指出的幾件事情當中，完完全全沒有問題嗎？說花了900萬蓋農舍，900萬在南部鄉下可是多大的數目，這叫做「才」？是欺騙台北人嗎？當馬總統說「普羅旺斯」的時候被噓得要死，難道蓋違法的鄉下農舍像歐洲就沒有問題？回應「我不清楚，這是我哥哥的事情」，這和阿扁當初把罪通通賴到老婆身上有沒有差別？過去屏東就已經傳出很多關於蘇嘉全家族經營事業，包括蘇嘉全的哥哥採砂石的事情，以此謀取暴利；身為一個副總統候選人，難道不能接受嚴格的檢驗？
更可怕的是，就是因為他是一個「副總統候選人」，有可能會成為我們國家的副元首，副元首在定位上基本上就是個備位元首，連呂秀蓮前副總統也說過她是「深宮怨婦」，表示副總統在府裡頭到底做些什麼事情，常常沒有人會知道；同樣地，如果目前就已經爆出爭議的蘇嘉全先生，若是當選副總統，他將來在府內府外做什麼事情，是不是就會變得更難「攤在陽光下」？就算是有公務人員財產申報規定，但是他的家族成員是不是可能利用「副總統家族」之便牟利？就好像俗話說「小時偷摘瓠，長大偷牽牛」，棒球場上小時候如果就叫小朋友打假球，他們長大有可能不受到金錢的誘惑嗎？同樣地，當過去的蘇嘉全從政之路，家族兄嫂就懂得去賺取大筆利益，難道萬一當上權利更大的副總統，這些人不會想要得更多嗎？
所以說，蔡英文要對手陣營「適可而止」，難道我們要等到「扁珍2.0政權」再度爆發弊案，讓國人蒙羞才要怨嘆嗎？既然已經讓人有所疑慮，是不是就應該讓我們檢查更仔細，只要不涉及任何貪贓枉法，認明蘇嘉全本人及家族清清白白，使蘇嘉全能夠坦蕩蕩地選舉，在解除大家的疑問下，對於蔡英文陣營的選情，不也是一大加分嗎？
因此，與其叫對手「適可而止」，還不如大大方方地接受所有人的檢驗，大家都清清白白，相信也可以很正常地回歸到蔡英文所謂的「政策討論」。在此之前，我還是相當期待，蘇嘉全可以提出各種，能夠證明他及週遭所有人清白的檢驗。也希望在進行這些檢驗的時候，蘇先生不要動輒用各種「鄉土情懷」來規避該面對的責任；把鄉親拖下水，是明顯不負責任的表現，更不是一個可能的副總統該有的格局。
否則，小英的副手，還真是選了一個「下下策」！
留言列表
