日前，由於在蔡英文的競選造勢場合當中，有三位小朋友獻上了三隻小豬撲滿給蔡英文，卻遭到監察院糾正，表示依照法律規定，沒有投票權的人並不能捐獻政治獻金；此舉一出，引發社會上不少議論。民進黨除了發起「殺了3隻小豬，還有千千萬萬小豬」的小額募款活動反擊外，「小英同學會」也製作「台灣人民的豬公」小影片，使得這個「三隻小豬」的話題，在近日成為新聞媒體追逐的焦點。
其實在筆者看來，民進黨這次利用「三隻小豬」所創造出的議題與募款效益，的確是相當成功的一種選戰方式。原先蔡英文的選情，由於「蔡教授」個性使然，之前許多的作法和傳統民進黨大相逕庭，加上蘇嘉全案件延燒多日，讓她的聲勢一直起起伏伏衝不上來。不過民進黨的確是相當會選舉的政黨，這次「三隻小豬」事件讓他們剛好可以借力使力；時機點又非常恰好，接續在蔡陣營的「台一線」造勢活動之後，使民進黨剛好可以累積一波波的選戰聲勢下去。
這種造勢其實與歐巴馬在2008年選舉的時候，充分利用網路媒介，將其理念傳播出去，同時進行小額募款，頗有異曲同工之妙；如今兩黨在選舉當中都充分利用網路在造勢、辦活動、播放競選影片，其實很難說執優執劣，例如如果從網路瀏覽率，影片點閱率來看，馬總統本身臉書的粉絲人數可以說大勝民進黨的政治人物；但如果比較在youtube上的藍綠陣營支持者相關影片來說，支持綠營的相關影片點閱率似乎又比藍營高，藍營支持者則較多集中在比較屬於「官方」推出的人物專頁、影片頻道；因此很難特別分出兩陣營在網路經營的高下。
但「三隻小豬」的出現，卻讓民進黨可以讓選戰話題一直延燒；從我們生活的世界將話題蔓延到網路，網路炒熱再回燒到實體世界；如同莊瑞雄在受訪時候所說：「殺了三隻小豬，還有千千萬萬的小豬」，民進黨剛好可以凝聚基本盤，並塑造自己是「小蝦米對抗大鯨魚」、「小豬對抗大怪獸」；利用台灣社會普遍會同情弱者的「慣性」，成功將蔡英文塑造成一位「弱者的領導人」。
但是，當「千千萬萬的小豬」要集結起來，是否能夠思考到，這個一副要「為小豬們代言」的民進黨，明明自己最近就有個在過去一段時間，一直走在違規的道路上，享受生活，生活地很享受，還說自己是「淡薄的違規」的蘇嘉全家族；老公阿全和老婆阿珠和其親戚們自身可能就是屏東的「大鯨魚」、「大怪獸」，結果現在說要來幫「小蝦米們」、「小豬們」代言，這會不會有點不倫不類？就好像是XL的大胖子要穿S號的衣服一樣，這樣的裝模作樣，說要「公平正義」，說要帶領小豬，會不會顯得太諷刺？
就算有千千萬萬的小豬，我們實在也不應該輕易地忘記，民進黨自己就有位千萬財產交代不清的阿全與阿珠家族。也許蔡英文這次的「小豬運動」可以集結到綠營基本盤，但其他的人是不是願意加入，成為「小豬們」，恐怕真的要多多思考啊！
留言列表
