這幾天，兩大黨主要參選人馬英九與蔡英文，分別應邀參與了美國商會的活動以及六大工商團體舉辦的「台灣經濟發展論壇」，除了在演說當中為自己拉票，同時也闡述自己對於未來當選總統後的遠景。
其實值得注意的是，民進黨參選人蔡英文，在會中表示，她當選後將凝聚「台灣共識」，與中國展開對話，認為不論台灣或中國，雙方都應該保持必要的彈性。
問題在於，蔡英文所謂凝聚共識，形成「台灣共識」，在國民黨陣營已經接受「九二共識」，民進黨又不接受「九二共識」，那如何把這兩者的「共識」結合起來，變成她所謂的「台灣共識」？還是說，蔡英文的共識，不過就是所謂的「民進黨共識」？！
光就這點，蔡英文就不過是點到為止，只說要形成台灣共識，卻無法說明，這個共識會不會變成只是民進黨陣營的共識？而且，民進黨的共識又是什麼？她是不是該提出來，就民進黨的中國政策提出，和國民黨的政策拿來探討，當中是不是有交集的地方，形成她所謂的「台灣共識」？
這一切，很顯然蔡英文一直說不清楚，而民進黨也不承認「九二共識」，也就是所謂的「一個中國，各自表述」。如果民進黨已經承認台灣就是中華民國，而國民黨本來就承認中華民國，「中華民國」顯然就是兩黨可以接受的公約數，那為什麼不能夠接受所謂的「各自表述」？民進黨大可以在與中國談判的過程當中，堅持自己的立場來表述，也就是既然九二共識是所謂的「一中各表」，民進黨就大可以「各表」啊！
過去陳水扁時代，就是因為有許多「無謂的堅持」，使得台灣本來可以利用自身的優勢，包括語言與地理環境的優勢，成為亞太重要的樞紐，卻在那幾年大幅流失了該有的競爭力；這幾年馬政府等於是要把過去八年失去的努力追回以外，還要面對外在金融海嘯導致整個市場不佳的慘況。其實光「外力威脅」就已經夠台灣頭大了，民進黨從以前就一直被認為在財經人才上較為欠缺，而這幾年面對金融海嘯的問題，我們頂多看到蔡陣營在那邊說要「換掉無能政府」，卻不見得能夠真正提出「如果民進黨遇到這樣的海嘯，要怎麼面對」這樣的話題，恐怕也不得不承認，如果換成是民進黨當家，是否有辦法在去年創造去超過10％的成長率吧。
與其談論一些空空的「台灣共識」，還不如認真去想想，這幾年馬政府在面對國際經濟局勢如此不佳，卻能創造如此高經濟成長率，這樣的成果，已經實屬不易。如果民進黨與蔡英文有機會當家，卻仍然一意孤行那些無謂的堅持，大家真的放心把未來交給他們嗎？ 我想，沒人希望如此吧！
簡單來說:本來無共識!何必惹塵埃?歷史數字有那麼迷人嗎?雜種說:女人卡迷人!但蔡英文主席最迷人! 共識是終結歷史!女性當家!打破對立!穩定共處! 美國海軍上將尼米茲有言:我們出的錢,所以,我們必須思考! We are out of money...so we must think. by Admiral Chester W. Nimitz,Cincpacflt, 1942 簡單說明: 今天第二個十年的二十一世紀,然而,國家需要一個繁榮和安全來面對明天的機 會和挑戰; 這是必須要做的戰略接觸來實行技術升級的國家戰略; 換句話說,技術改變歴史和帶給民眾便利的幸福生活; 簡單來說,促進國家利益和加強國家安全共同來面對威脅和危機; 所以,台灣安全共識是需要整合,面對全球環境來應對挑戰; 它是現在準備來面對未來不確定的戰略功能,或如: 一,加強國家競爭力 二,升級能源安全 三,加強繁榮與和平 四,聯合作戰與整合 五,加強民主思維和協調 依據美國和蘇聯的正確論述是:國家憲法的任務和義務是保證和保護國家安全, 國土安全,民眾幸福的生活模式; 面對第二個十年二十一世紀,這是一個機會來促進國家,更繁榮和更安全; 因為國家實力是空前未有的挑戰來面對全球; 增加國家的投資機會和民眾的就業機會,共同來加強,政治穩定,和平解決衝突, 這是民眾的前景和希望; 不可否認,國家面臨危險和複雜也是空前未有,特別是,民族衝突,歴史暴力主義, 威脅國家穩定,也包括,破壞環境,人口成長; 這類都是打擊國家政治穩定,經濟繁榮; 所以,台灣安全共識的責任是建立一個面對明天的國家; 這是面對國家當前現實的價值思維和國家利益基礎以機制和框架來了解. 台灣安全共識是國家安全的核心目標. 說明: 有沒有共識一詞呢?所以蔡英文主席有說錯嗎? 話說中共應該會考量和接納?
她╱他們為什麼失敗 很多重要民主國家的輿論都認為：台灣的民主是此次選舉的最大贏家，而台灣人民是民主紅利的受益人。的確，台灣因為民主而受到美國和歐盟的同情與支持，因此更加安全。 此外，民進黨從來不相信台灣民主能影響中國，很是妄自菲薄。此次選舉，由於中國開放入口網站可觀看造勢、宣傳、投票、開票和勝負者記者會的全部過程，相當程度撼動了從未見過選舉的中國人；不相信者，請上網看看中國網民的反應。 其中一條是某台灣網友與中國網友在MSN。台灣的最後寫說：要去投票了，晚上9時左右就知道結果。 中國的說：你們台灣太落後了；我們明天的選舉，今天就知道結果了。其酸溜溜的口吻嘲諷的是中國的政權。 台灣做為對照組，對中國政府的壓力將越來越大；尤其來台的學生、遊客、官員、學者、選手等多了後，要求民主化的壓力更大。 從這次選舉可總結出四項教訓，是以後競選人必須牢記在心並引以為戒的：一、基層永遠是勝選的關鍵。蔡在北台灣大敗和在南台灣贏得太少，就因為蔡的都會風格對基層耕耘不徹底；黃義交輸給林佳龍也是如此。 二、惡言惡語、口舌刻薄是永遠的致命傷。邱毅與陳致中粗話對罵，讓保守純樸的南部人心生厭惡。 三、移民傳統的社會很講究務實的態度。馬提出九二共識雖具危險性，但經過檢驗後表現很務實。蔡的兩岸政策高調多於實際，又需要對岸配合；而對岸一旦拒絕，蔡的海市蜃樓就立即消失。 四、面對對手的負面攻擊，不可以逃避，必須錙銖必較、針鋒相對。宇昌案中蔡英文的迴避態度，對中間選民難道會沒有影響嗎？ 逃避現實的候選人會被懷疑處理困難問題的能力。像是蔡在國際媒體記者會上缺席，由蕭美琴代打，就容易被解讀為逃避回答兩岸問題，這對總統等級的選舉是致命傷。 敗選的人不可以忘記教訓，否則將一敗再敗！選舉不相信眼淚，相信不重蹈覆轍的智慧。
民進黨落後於兩岸人民 如果連美國都必須面對中國現象，台灣有什麼能耐可以置身事外？尤其台灣是中國宣示的核心利益時。民進黨多年來鴕鳥般把頭埋進沙子裡，假裝看不到身旁的中國，如何讓民眾放心？ 這次民進黨大選的失敗，原因不少，但絕對不應該拿別的原因來模糊、稀釋、轉移掉兩岸政策的失敗來自欺欺人。台灣民眾已經咬牙接受中國制約台灣的現實；而民進黨好像還停留在冷戰時期，以為中國還被圍堵在東亞大陸內部，與台灣八竿子打不著、風馬牛不相及。民眾對中國現實的認知已超過民進黨的認知，選民不會支持一個認知比他們落後的政黨和候選人。 國民黨這方面認知超越民進黨，覺悟到連美國──台灣的保護國──都反對與中國只進行對抗，主張交往和對抗的兩手戰略，台灣還應繼續保持對抗的心態嗎？台灣的民意也表現出微妙的轉變，雖反對統一的比率還是很高，但由於經濟的衰退，主張務實交往的人越來越多，期待陸客的來訪、農業產品的輸往中國……陳菊市長、蘇治芬縣長親自登陸推銷水果，顯示民間基層已經逐漸轉變了對中國原先仇恨的態度。馬的ECFA政策正好呼應了民間經濟心理的暗流；而馬不做政治談判的誓言又舒緩了民間恐懼中國政治的心理，於是馬提的九二共識及中國機巧地配合，加上美國對馬及台灣的支撐，微妙地滿足了民間心裡明暗的兩種欲求，終於在大選時發酵成功。 反觀民進黨，既不願接受九二共識，擔憂政治遭侵蝕，又想佔中國經濟利益的便宜，只能端出台灣共識對抗九二共識。其實，台灣共識沒什麼不對，也說得頭頭是道；但因對方拒絕，所以不能運作，最多只能當台灣內部的共識。缺乏膽識、瞻前顧後、猶疑躊躇、空洞不實的兩岸政策無法打動南部的經濟選民，是蔡連南部都沒選好的關鍵因素之一。 民進黨一定要深刻檢討對中國的心態。台灣大選對中國人民衝擊強烈，這幾天已看出效果。過去民進黨不理會中國，自信不足，不信台灣的民主力量可以改變中國；而馬的政策無意中產生蝴蝶效應，使兩岸未來更有機會往民主發展。民進黨的偏差落伍心態趕不上兩岸民心的轉變；再不趕緊追上，恐怕永遠在野了。