政論家南方朔在中時電子報當中發表了評論「美歐『戰略經濟』重整，加速
台灣邊緣化」，大意提到「面對中國之崛起，台灣靠著ECFA去賺大陸的便宜錢，
南韓則是向歐美努力開發，賺努力錢，擠進國際高端社會，在國際產業鏈上快速
升級，因此美韓、歐韓終形成自貿區。台灣即反正凡事靠ECFA，使歐美在它們
的『戰略經濟』思維中，將台灣排除在外，加速邊緣化」。這樣一篇文章在今天
也在自由時報的讀書投書版「自由廣場」當中，由前一銀董事長黃天麟提出個人
觀點，認為ECFA會使得台灣在與中國統合的過程當中，快速地被中國邊陲化。
但是真的是如此嗎？黃先生在文章當中提出一些新的經濟數據作為佐證，包括提
到九月我們之出口又減少了，以及今年前九個月核准對於中國的投資金額年增率
23.06%等等。問題在於，這位仁兄，文章當中只提到了廠商會因為ECFA，所以
去中國投資增加了，台灣失血了，並沒有提到說，我們的廠商對於其他國家的投
資又是多少，又是一個拿以偏概全論調來做「ECFA恐嚇論」的論調。
ECFA當然不是萬靈丹，台灣經濟要轉好，本來就是需要許多的法案相互配套，
這當中涵蓋國內外，而ECFA的角色就好像是個燃煤，之後有越來越多的國家，
看到台灣與中國的關係轉好，對於與台灣的投資變得較少顧忌，也因此願意進軍
台灣投資。台灣與紐西蘭的合作是最新的例子；兩國昨天共同宣佈，雙方將展開
洽簽「台紐經濟合作協議」的可行性研究。而紐西蘭是繼新加坡之後，第二個與
我國談判洽簽經濟協議的國家，也是第一個與我們展開商簽的非東協國家。而台
灣與紐西蘭之間，由於冬、夏季節相反的關係，互補性很強，簽署這樣的協議，
對於雙方的農產品，若能互降關稅，那將是一大利多；試問，這樣的好處，南方
朔先生有看到嗎？黃天麟先生有看到嗎？ECFA就像是台灣要起跑的時候，一個
方便助跑的墊子，就算不是萬靈丹，吃了也無害，而且也不是沒效用，反而讓台
灣能夠像一部跑車，剛買來的時候跑得還沒那麼順，但是越跑越有力，越轉越帶
勁。
所以ECFA會加速台灣邊緣化？我想南方朔先生此言差矣；也許一下子看不出
來，但是長期對於我國的利益來看，這絕對可以當作一帖「慢性良藥」。樂觀的
人可以看到機會，掌握它、運用它；相反地，不懂得去掌握已經要到手的機會，
就會讓國家的競爭力，一步步流失。
所以，與其不斷唱衰ECFA，不如對於越來越多與台灣簽訂協議的國家，抱以樂
觀的期待與祝福。
留言列表
